Persvrijheidsfonds

Fonds steunt journalist in rechtszaak over naamsvermelding verdachte

Redactie — Mon, 20 Feb 2012 15:01:38 +0000

Het Persvrijheidsfonds heeft financiële steun toegekend aan de journalist Philip de Witt Wijnen, schrijver van het boek: Joep! Van held tot hoofdverdachte, een niet geautoriseerde biografie over zakenman Joep van den Nieuwenhuyzen. Een geldbedrag van 5000 euro is bedoeld als tegemoetkoming in de juridische kosten, die de journalist moet maken in een tegen hem gestarte rechtszaak.

De Witt Wijnen wordt aansprakelijk gesteld door de boekhouder van Van den Nieuwenhuyzen, Marcel Borgers. Deze zegt te hebben geleden door de vermelding van zijn volledige naam in zowel het boek als in de voorpublicatie. Borgers meent rechten te kunnen ontlenen aan de bij sommige media gebruikte richtlijnen dat verdachten met hun initialen worden vermeld.

Het Persvrijheidsfonds ziet belang in een principiële uitspraak van de rechter op dit punt.
De rechtbank zal begin maart vonnis wijzen.

Strafzaak Duitse Staat vs. de journalisten Ponsen en Visser, Eenvandaag

admin — Thu, 19 Jan 2012 08:00:02 +0000

10 februari 2012: De Duitse strafrechter heeft inmiddels uitspraak gedaan in deze kwestie en beide journalisten vrijgesproken. Het is nog onduidelijk of door de advocaat van Boere hoger beroep wordt ingesteld.

19 januari 2012: Het Duitse Openbaar Ministerie heeft strafrechtelijke vervolging ingesteld tegen de journalisten Jelle Visser en Jan Ponsen van het actualiteitenprogramma Eenvandaag. Zij worden vervolgd in verband met een met verborgen camera opgenomen item over de oorlogsmisdadiger Heinrich Boere. Duitse OM besloten tot strafvervolging over te gaan op grond van het overtreden van een wetsartikel dat “de vertrouwelijkheid van het woord” beschermt. De betrokken journalisten riskeren een gevangenisstraf van 3 jaar.
Op 9 februari a.s. moeten beide journalisten verschijnen voor de Duitse Strafrechter bij de rechtbank te Eschweiler (NRW).
Het Persvrijheidsfonds heeft besloten om de betrokken journalisten financieel te steunen in hun verdediging tegen deze ingrijpende, strafrechtelijke vervolging. De betrokken journalisten hadden tot doel om een maatschappelijke misstand aan te tonen. Eerder werd een klacht tegen beide journalisten in een uitspraak van de Raad voor de Journalistiek ongegrond verklaard. De Raad heeft vastgesteld dat naar hun oordeel “de privacy niet onevenredig is aangetast en de journalisten niet ontoelaatbaar hebben gehandeld”.

Alberto Stegeman

admin — Mon, 02 May 2011 08:42:03 +0000

SBS-journalist Alberto Stegeman is ontslagen van rechtsvervolging voor het betreden van verboden terrein op Schiphol-Oost. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam op 28 april bepaald. Een jaar geleden werd Stegeman nog veroordeeld tot een boete van 1740 euro. In hoger beroep was het gerechtshof van mening dat het maatschappelijk belang groter is dan de gepleegde strafbare feiten. In twee afleveringen van Undercover in Nederland toonde Stegeman aan dat de beveiliging op Schiphol ernstig tekortschoot. “Dit is een overwinning voor de journalistiek”, aldus de SBS-verslaggever en programmamaker. “Na twee jaar strijd heeft het recht gezegevierd”. Stegeman werd in de procedures gesteund door het Persvrijheidsfonds en de NVJ.

Inmiddels is bekend geworden dat de Staat in cassatie gaat tegen de uitspraak van het Hof”. Het fonds heeft intentie uitgesproken Stegeman opnieuw in deze kwestie te verdedigen.

Autoweek vs. De Staat

admin — Sun, 01 May 2011 08:42:44 +0000

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft op 14 september 2010 aangegeven dat de bescherming van journalistieke bronnen in Nederland tekort schiet. Deze principiële uitspraak is gedaan naar aanleiding van een inval van het Openbaar Ministerie bij het weekblad AutoWeek van Sanoma Uitgevers in 2002. AutoWeek werd in 2002 op intimiderende manier door de politie gedwongen beeldmateriaal af te staan van een illegale straatrace in Hoorn. Deze foto’s waren door een AutoWeek-journalist gemaakt onder toezegging van anonimiteit aan de deelnemers van die straatrace. Door de inbeslagname werd die afspraak geschonden. Het Europese Hof heeft nu geoordeeld dat dit een ongeoorloofde inbreuk maakt op de journalistieke bronbescherming. (zie persbericht van 14-09-2010)

Dit ging eraan vooraf:

Het Persvrijheidsfonds ondersteunt in de zaak Autoweek vs. De Staat een uniek hoger beroep bij de Grote Kamer van het Europese Hof voor de Rechten Van de Mens in Straatsburg. (zie persbericht [1])

Het hoger beroep bij het Europese Hof wordt in behandeling genomen door de Grote Kamer. (zie persbericht [2])

Sanoma Uitgevers verdedigde op 6 januari jl. bij de Grote Kamer van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens het hoger beroep in de zaak AutoWeek versus de Nederlandse staat. (zie persbericht [3])

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft op 14 september 2010 aangegeven dat de bescherming van journalistieke bronnen in Nederland tekort schiet. (zie persbericht [4])

Eric Smit

admin — Wed, 14 Jul 2010 09:42:17 +0000

Het slepende conflict tussen zakenvrouw Nina Storms en journalist Eric Smit lijkt, buiten de rechtszaal, te zijn opgelost. Komende drukken van ‘Nina, de onweerstaanbare opkomst van een powerlady’ zullen vergezeld gaan van een uitgebreide bijlage, meldt Storms’ woordvoerder Kay van de Linde op 13 december 2010. De bijlage wordt geschreven door Eric Smit en zal ingaan op enkele door Storms bestreden passages. De overeenkomst betekent dat Storms alle lopende rechtszaken tegen de journalist intrekt. Dit jaar werd nog beslag gelegd op het huis, bankrekeningen en royalties van het Smit. Storms spreekt van een “prettige en evenwichtige oplossing” van het conflict. Eric Smit spreekt van “een elegante oplossing na een loopgravenoorlog van bijna zes jaar”.

WAT VOORAF GING
Onderzoeksjournalist/schrijver Eric Smit werd jaren juridisch belaagd door mevr. N. Storms-Vleeschdrager. In een kort geding dat zij tegen hem aanspande om de uitgave van het boek ‘Nina’ te verhinderen won hij glansrijk. Zij heeft daarop hoger beroep laten aantekenen. Ook liep er een bodemprocedure die zij tegen zijn boek uitgebracht. Daarnaast liepen er nog twee bodemprocedures van mevr. Storms tegen Eric Smit. Het heeft er alle schijn van dat zij hem kapot wilde procédéren.

Op 8 juli maakte Smit de steun van het Persvrijheidsfonds wereldkundig in een persbericht (zie persbericht Eric Smit). Een dag later liet mevrouw Storms beslag leggen op alle persoonlijke en zakelijke bezittingen van Smit. Hoe het verder ging: klik hier.

Gregorius Nekschot

admin — Wed, 14 Jul 2010 09:40:36 +0000

In het voorjaar van 2008 werd de cartoonist Gregorius Nekschot na een politie-inval in zijn woning enkele dagen in de cel gezet. Het Openbaar Ministerie vond dat een aantal van zijn cartoons, geplaatst op internet, haat zaaiden en lasterlijk waren. Dit zorgde voor veel beroering en leidde tot Kamervragen. Het Persvrijheidsfonds zegde steun toe indien Justitie tot vervolging zou overgaan. In het najaar van 2010 seponeerde het OM de zaak “hoewel sommige cartoons strafbaar waren”. Het fonds vindt het jammer dat de rechter nu geen oordeel kan vellen over deze principiële zaak, die belangrijk is voor o.a. cartoonisten en columnisten. Na een – zoals de NVJ verwoordt – “buitenproportionele actie die de vrijheid van meningsuiting ernstig aantast”.

Telegraafjournalisten De Haas en Mos

admin — Tue, 06 Jul 2010 10:41:50 +0000

Cassatieberoep van de Telegraafjournalisten De Haas en Mos tegen de Staat der Nederlanden (AIVD, journalisten in 2006 gevolgd en afgeluisterd, schending bronbescherming).

Opnieuw steun, nu aan het vervolg van de procedure van De Telegraaf en andere belanghebbenden versus de AIVD, bij het Europese Hof.

WOB-procedures

admin — Thu, 01 Jul 2010 10:30:35 +0000

In ons land wemelt het van WOB-procedures. Wij willen soms in hoger beroep steun mogelijk maken. Brenno de Winter, befaamd strijder voor de WOB, heeft een zaak tegen de gemeente Kaag en Braassem gewonnen. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) streeft beperking van de WOB, De Winter en anderen streven minimaal een correcte uitvoering van de regels na. Het Persvrijheidsfonds staat positief tegenover steun tegen een mogelijke VNG-actie.

ROOS

admin — Tue, 26 Jan 2010 11:50:43 +0000

De Stichting Roos, die de belangen van de regionale omroepen behartigt, verloor in mei 2010 een kort geding tegen Eredivisie C.V. over het gebruik van voetbalbeelden voor nieuwsuitzendingen. De rechter vond wel dat regionale tv-omroepen toegang tot de beelden mochten hebben, maar hij verbood het gebruik van deze beelden. Roos had het proces over deze ‘flitsenregeling’ aangespannen om “het fundamentele recht op vrije nieuwsgaring en informatievoorziening te verdedigen”. Ondanks de ‘zege’ heeft de vertegenwoordiging van de eredivisieclubs toch een bodemprocedure ingesteld.

Het Persvrijheidsfonds steunt Roos om de uitspraak “gebeurtenissen tijdens de wedstrijden zijn nieuws, niet de reportages” te laten toetsen. Het gaat om principiële vragen als: Prevaleert auteursrecht boven persvrijheidsrecht? En: Is voetbal entertainment of nieuws?

De partijen hebben inmiddels kenbaar gemaakt te zijn gekomen tot een voor beide partijen werkbare schikking.

TROUW

admin — Wed, 20 Jan 2010 09:49:42 +0000

In de gevangenis van Vught zit Mahamud Said Omar vast in afwachting van de behandeling van een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten. Hij wordt in dat land (volgens de Nederlandse overheid) ervan verdacht mensen in ons land te hebben geronseld voor de terroristische organisatie Al-Shabab, actief in Somalië. Tot tweemaal toe is een verzoek van Trouw om Omar te mogen interviewen geweigerd. Het dagblad gaat nu een ‘voorlopige voorziening’ aan de rechter vragen, omdat het vindt dat hier sprake is van een beperking van de vrije meningsuiting van een man tegen wie in een ander land verdenkingen bestaan. Het fonds steunt Trouw hierin, evenals de NDP.